Sosial Work - Commentary

    Teori sistem dan ekologi, dengan upayanya menyusun dan terminologi teknis, membentuk gaya teori yang sangat berbeda dari praktik kerja sosial tradisional, yang menekankan individualisasi dan psikologi. mereka adalah satu di antara sedikit teori yang komprehensif berdasarkan sosiologis pekerjaan sosial. kelebihan dari pendekatan sistem adalah.

- lebih banyak penekanan pada perubahan lingkungan daripada pendekatan psikologis.

- Ini interaktif, berkonsentrasi pada efek satu orang pada orang lain, bukan pada pikiran dan perasaan internal. cox (2003), misalnya, membahas membantu kakek-nenek yang menawarkan perawatan kepada anak-anak. dia menunjukkan pentingnya mendapatkan berbagai persepsi tentang situasi dari orang-orang yang terlibat mungkin ada banyak layanan, pekerja, tetangga dan generasi keluarga yang berbeda untuk dipertimbangkan.

- Ini mengingatkan pekerja sosial tentang kemungkinan cara-cara alternatif untuk mencapai
objek yang sama (equifinality dan multifinality). ini mengurangi stigma yang timbul dari keragaman perilaku dan organisasi sosial yang cenderung diciptakan oleh beberapa teori psikologi tentang normalitas dan penyimpangan (Leighninger, 1978).

- Ini mengingatkan pekerja sosial tentang kemungkinan cara-cara alternatif untuk mencapai objek yang sama (equifinality dan multifinality). ini mengurangi stigma yang timbul dari keragaman perilaku dan organisasi sosial yang cenderung diciptakan oleh beberapa teori psikologi tentang normalitas dan penyimpangan (Leighninger, 1978).

- itu adalah kesatuan (goldstein, 1973), terintegrasi (pincus dan minahan, 1973) atau holistik (hearn, 1969 Leighninger, 1978) termasuk bekerja dengan individu, kelompok dan masyarakat, dan tidak menekankan metode intervensi tertentu. alih-alih, ini menyediakan cara keseluruhan untuk menggambarkan berbagai hal di tingkat mana pun, sehingga kita dapat memahami semua intervensi sebagai sistem yang memengaruhi. teori penjelasan tertentu merupakan bagian dari jagat raya yang menyeluruh ini. pekerja memilih teori yang sesuai dengan tingkat intervensi yang dengannya mereka terlibat. mereka dengan demikian menghindari perdebatan steril tentang apakah mereka peduli dengan perubahan individu atau reformasi sosial. Namun, memilih teori untuk digunakan pada tikar berbasis organisasi menjadi sulit. itu menghindari penjelasan sebab-akibat linear atau deterministik perilaku atau fenomena sosial dari jenis yang umum dalam praktik perilaku-kognitif,

    karena equifinality dan multifinality menunjukkan bagaimana banyak aliran energi dapat memengaruhi sistem dengan berbagai cara. Pola hubungan dan bagaimana boundarien dibagikan atau berinteraksi satu sama lain adalah ide penting.

- Wakefield (1996) mengidentifikasi empat argumen untuk kombinasi teori sistem ekologi dari sistem umum dan ekologis: kemampuannya untuk menganalisis koneksi sirkular dalam transaksi antara pekerja dan klien; nilainya dalam penilaian; integrasi dari teori pekerjaan sosial lainnya; dan dimasukkannya faktor sosial untuk menyeimbangkan kerja kasus individu. Dia menyimpulkan bahwa semua argumen ini cacat, karena alasan yang dibahas di bawah ini.

Namun, ada masalah dengan klaim tersebut:

- Karena bersifat ekspositori daripada penjelas (Forder, 1976), ia menjabarkan gagasan dengan cara baru yang membuat mereka lebih mudah dipahami dan membuat hubungan antara berbagai tingkat masyarakat dan individu. Namun, itu tidak menjelaskan mengapa sesuatu terjadi dan mengapa koneksi itu ada. Karenanya sulit untuk menguji secara empiris.

- Ini bukan preskriptif (Germain, 1979b: 6), jadi ia memberi tahu kita apa yang harus dilakukan, di mana atau bagaimana mempengaruhi sistem (Mancoske, 1981). Juga itu tidak memungkinkan kita untuk mengontrol efek ketidaklakuan dalam suatu sistem, karena kita tidak tahu bagaimana masing-masing bagian akan tidak berinteraksi dengan yang lain. Ini mengasumsikan bahwa mematikan satu bagian dari sistem akan mempengaruhi bagian lain, tetapi dalam praktiknya hal ini tampaknya tidak terjadi (Siporin, 1980).

- Ini terlalu eksklusif. Tidak semuanya relevan dan tidak membantu untuk memutuskan apa itu. Banyak hal yang mungkin tidak cocok dengan skema umum, memutuskan batas mungkin rumit atau tidak mungkin, dan dapat diasumsikan bahwa hal-hal terkait dalam suatu sistem pemeriksaan whitout untuk melihat apakah mereka benar-benar (Leighninger, 1978). Dalam mendorong pekerja sosial untuk berkonsentrasi pada isu-isu berskala besar, ini dapat mengarah pada pengabaian masalah skala kecil dan pribadi (Siporin, 1980).

- Teori sistem (khususnya ekologi) mungkin melebih-lebihkan pentingnya mengintegrasikan bagian-bagian dari sistem dan mengasumsikan bahwa semua bagian dari suatu sistem diperlukan untuk mempertahankannya, dan saling terkait. Dengan demikian ia cenderung berasumsi bahwa sistem itu atau harus dilestarikan, dan harus mempertahankan keseimbangan daripada perubahan atau diubah. Juga, teori sistem cenderung mengasumsikan bahwa konflik kurang diinginkan yaitu pemeliharaan dan integrasi, yang mungkin tidak benar dalam praktiknya (Leighninger, 1978).

- Gagasan tentang umpan balik menyiratkan perubahan yang lambat dan dapat dikelola, tetapi bagaimana jika perubahan radikal diperlukan? Teori sistem membuat sedikit ketentuan untuk ini dan tidak berurusan dengan masalah bahwa umpan balik kadang-kadang memperkuat penyimpangan daripada menguranginya (Leighninger, 1978).

- Ide-ide entropi dan kelangsungan hidup sebagai aspek sistem adalah analogi dengan perilaku sistem fisik, dan, seperti banyak analogi biologis dan fisik dalam sistem (Leighninger, 1978). Haruskah semua sistem (misalnya keluarga tercabik oleh perselisihan) berupaya bertahan? Apakah mereka? Haruskah entropi diekspor ke lingkungan, atau menyebabkan sistem untuk melepaskan energi dari apa yang mungkin sudah menjadi lingkungan yang miskin energi? Misalnya, haruskah keluarga miskin menuntut sumber daya dari lingkungan yang miskin, atau haruskah sumber daya didistribusikan kembali dari lingkungan yang lebih kaya? Pertanyaan semacam itu menimbulkan masalah politik yang tidak ditangani oleh model ini, dan tampaknya mengambil resolusi lokal, non-politis ketika diterapkan pada putaran harian pekerjaan sosial.